Uzasadnienie
W dniu [...] 2005 r. skarżący "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie podatku od nieruchomości.
Zarządzeniem z dnia 28 października 2005 r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi – wyciągu z rejestru sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Równocześnie Sąd wezwał o dokładne wskazanie daty wydania zaskarżonej decyzji, ewentualnie nadesłanie jej odpisu.
Wezwanie, skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] 2005 r., zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Pismem z dnia [...] 2005 r. skarżąca Spółka podała, że wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie wynosi [...] zł, nadesłała kopię zaskarżonej decyzji oraz kopie podjętych uchwał przez Walne Zgromadzenie Wspólników z dnia [...] 2004 r. w sprawie powołania "nowej reprezentacji spółki".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca została wezwana zarządzeniem Sądu do wykazania dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi, innymi słowy Spółka wykazałaby prawidłową reprezentację w sprawie. W wezwaniu wskazano, że takim dokumentem wymaganym przez Sąd jest aktualny wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego. Nadesłane przez spółkę kopie uchwał w sprawie wyboru nowych władz spółki nie stanowią wymaganego uzupełnienia braku. Należy wskazać, że nadesłane dokumenty nie wskazują na prawidłową reprezentację spółki z dwóch powodów.
Po pierwsze wskazują jedynie na wybór nowych osób do Zarządu Spółki, natomiast nie ma w nich zawartej informacji na temat sposobu reprezentacji spółki (tj. czy w spółce wymagana jest reprezentacja łączna lub jednoosobowa). Po wtóre nadesłane kopie uchwał nie mogą być uznane za źródło wiarygodnej informacji o osobach reprezentujących spółkę na dzień wniesienia skargi. Wybór władz spółki został dokonany w [...] 2004 roku, do czasu wniesienia skargi nastąpił taki upływ czasu, w ciągu którego mogła nastąpić zmiana władz spółki. Nie wykazanie aktualnego dokumentu, z którego wynikałaby prawidłowa reprezentacja spółki w chwili wniesienia skargi stanowi brak tej skargi uniemożliwiający nadanie jej dalszego biegu.
Stwierdzając zatem, że strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd w oparciu o powoływany wyżej przepis oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.