Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 października 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 1748/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Beata Machcińska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2020 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach zaskarżonym postanowieniem z dnia [...], nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...], nr [...] o uznaniu za nieuzasadnione zarzutów, jakie zobowiązana (skarżąca) E. W. sformułowała w piśmie z dnia 14 grudnia 2018 r. w sprawie egzekucji opłaty abonamentowej rtv za okres od stycznia 2013 r. do czerwca 2018 r. prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w B. z dnia [...], nr [...].

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 2 stycznia 2020 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, a to w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na to wezwanie pełnomocnik skarżącej wystąpił o przyznanie skarżącej prawa pomocy, jednakże to jego żądanie starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach załatwił odmownie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt I SPP/Gl 42/20. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone.

Wobec tego Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał w dniu 26 sierpnia 2020 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 stycznia 2020 r., zaznaczając, że niewykonanie tego wezwania w terminie siedmiu dni skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 września 2020 r.

Jak dotąd nie zostało ono wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.

Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), następnie powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa jednak wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Biorąc pod uwagę datę doręczenia pełnomocnikowi skarżącej takiego wezwania w niniejszej sprawie, stwierdzić należało, że ostatnim dniem terminu do jego wykonania był poniedziałek 28 września 2020 r. Jako że w tym czasie kwota należna tytułem wpisu od skargi nie została uiszczona, skargę tę należało odrzucić. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów wydanie niniejszego orzeczenia stało się konieczne.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.