Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 15 września 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 179/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Paweł Kornacki przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 15 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 września 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 179/14, w ten sposób, że w wierszu czternastym od góry w miejsce oznaczenia daty wydania zaskarżonej interpretacji "[...]" wpisać "[...]".

Uzasadnienie

W dniu 3 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ogłosił wyrok oddalający wskazaną wyżej skargę na interpretację Ministra Finansów z dnia [...], nr [...]. Tymczasem w sentencji orzeczenia jako datę wydania zaskarżonego aktu podano "[...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Analiza akt rozpoznawanej sprawy nie pozostawia wątpliwości, że oznaczenie daty wydania zaskarżonej interpretacji w sentencji wskazanego wyroku było nieprawidłowe. Uchybienie to uznać należy za oczywistą omyłkę, tym bardziej, że nie spowodowało ono błędnej identyfikacji przedmiotu zaskarżenia, a w konsekwencji nie miało wpływu na rozpoznanie sprawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.