Uzasadnienie
Dnia [...] 2005r. "A"
Sp. z o.o. w Z. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1999r. w kwocie [...] zł.
W dalszej kolejności w dniu [...] 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. złożył w tut. Sądzie pismo procesowe datowane na dzień [...] 2006r. informujące Sąd o uwzględnieniu przez organ skargi w całości. Do przedmiotowego pisma dołączono decyzję mocą, której uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K..
Na rozprawie w dniu 10 maja 2006r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpatrywanej sprawie organ II instancji uchylił decyzję będącą przedmiotem skargi skarżącej spółki. Taki sposób działania pozostaje w zgodności z treścią żądania strony wyrażonej w skardze, skarżąca wniosła bowiem o uchylenie zaskarżonej decyzji. Można zatem uznać, że uchylając swe rozstrzygnięcie, organ II instancji uczynił zadość żądaniu strony eliminując wadliwy akt z obrotu prawnego.
W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 p.p.s.a.