Uzasadnienie
Sygn. I SA/Gl 187/04
Na rozprawie w dniu l lutego 2005 r. pełnomocnik "A", która wniosła skargę w niniejszej sprawie, poinformował, że Spółka ta przestała istnieć, a "A" została przejęta przez "B" S.A.
Pismem z dnia [...] 2005 r. "B" wykazała, iż jest następcą procesowym "A" S.A., odwołując zarazem udzielone przez tę Spółkę pełnomocnictwo.
Na wezwanie Sądu o zajęcie stanowiska odnośnie podtrzymania skargi "B" w piśmie z dnia [...] 2005 r. cofnęła skargę. Jej zdaniem zarzuty sformułowane i, w jej ramach przez "A" S.A. są nietrafne. "B" przychyliła się natomiast do stanowiska, jakie zajął organ odwoławczy w zaskarżonej decyzji. Tym samym, według niej, brak jest podstaw prawnych do zakwestionowania tej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu dwie ostatnio wspomniane sytuacje nie mają miejsca w rozpatrywanej sprawie, a zatem dokonane w jej ramach cofnięcie skargi jest skuteczne.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i dlatego orzeczono jak w sentencji.
Na marginesie warto odnotować, że Sąd nie rozstrzygnął w przedmiocie wpisu, który został uiszczony w toku postępowania. W świetle art. 232 § 1 pkt 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrot wpisu w całości lub w części uzależniony jest bowiem od cofnięcia skargi bądź przed wysłaniem jej odpisu organowi (pkt 1), bądź przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana (pkt 2). Tymczasem w rozpatrywanej sprawie skargę cofnięto już po odbyciu się wyznaczonej w niej rozprawy.