Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 kwietnia 2004 r., sygn. akt I SA/Gl 188/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 5 marca 2004 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga sporządzona przez pełnomocników Spółki z o.o. "A" w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa (art.37 § 1 wyżej powołanej ustawy).

Dołączone do skargi pełnomocnictwo zostało podpisane przez jednego członka zarządu. Natomiast z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że Spółkę może skutecznie reprezentować dwóch, działających łącznie, członków zarządu. W tych okolicznościach, Sąd wezwał pełnomocników do uzupełnienia braków skargi, poprzez uzupełnienie pełnomocnictwa procesowego lub o ewentualne podpisanie skargi zgodnie art. 373 kodeksu spółek handlowych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jednocześnie w wezwaniu zawarte zostało pouczenie, że nie usunięcie braków skargi w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało doręczone na adres Spółki "B" Sp. z o.o. ul. [...], [...] K. w dniu [...] 2004 r., tym samym termin do usunięcia braków upłynął z dniem [...] 2004 r.([...] dzień roboczy). Uzupełnione pełnomocnictwo zostało nadane przesyłką pocztową w dniu [...] 2004 r. (data stempla pocztowego na kopercie), czyli z uchybieniem zakreślonego terminu.

W tym stanie rzeczy skardze nie można było nadać dalszego biegu w związku z czym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) – "...sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi...", należało ją odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.