Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2006 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego W. C. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lutego 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka, zawierająca powyższe wezwanie awizowana była w dniu [...] 2006 r. a następnie awizowano ją powtórnie w dniu [...] 2006 r., o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru), Z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie, zwrócono ją nadawcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie natomiast z art. 73 PSA, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub
Sygn. akt I SA/Gl 1907/05 innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Mając powyższe na względzie, przesyłkę zawierającą wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu uznaje się za doręczoną w dniu [...] 2006 r., natomiast termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2006 r.
Ze uwagi zatem na wskazane okoliczności faktyczne i prawne sprawy orzeczono jak w sentencji, w oparciu o wskazane wyżej przepisy i przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy.