Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 7 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 1950/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Ewa Madej przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kompensacji wzajemnych zobowiązań w kwestii zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 11 października 2007 r. o odmowie przyznania prawa pomocy p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy.

Odpis wyżej wskazanego orzeczenia doręczony został w dniu 24 października 2007r. pełnomocnikowi strony skarżącej będącemu adwokatem.

W dniu 31 października 2007 r. skarżąca spółka wniosła na postanowienie z dnia 11 października 2007 r. zażalenie.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2007 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie odpisu tego zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 19 listopada 2007 r.

W dniu 28 listopada 2007 r. strona skarżąca nadesłała wymagany odpis zażalenia, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia tegoż odpisu, który to termin upłynął w dniu 26 listopada 2007 r.

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2007 r. Sąd oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu.

Orzeczenie powyższe nie zostało skutecznie zaskarżone, gdyż postanowieniem z dnia 11 lutego 2008 r. Sąd odrzucił zażalenie spółki na postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym w wymogów stawianych przez przepisy prawa takim pismom jest dołączenie do nich odpisów celem doręczenia ich stronom postępowania (art. 47 § 1 ppsa).

Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 cytowanej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Przepis art. 178 ppsa, mający z mocy wskazanego już wyżej art. 197 § 2 ustawy zastosowanie w niniejszej sprawie stanowi z kolei, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca wezwana została do rąk pełnomocnika do uzupełnienia w zakreślonym terminie braku formalnego zażalenia na postanowienie z dnia 11 października 2007 r. poprzez złożenie jego odpisu. Strona wymagany odpis zażalenia złożyła z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony. Zaistniała sytuacja sprawia, że brak formalny zażalenia na postanowienie z dnia 11 października 2007 r. nie został w terminie usunięty, a zatem podlega ono odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie przytoczonych przepisów i przy zastosowaniu art. 16 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 czerwca 2008 r., dokument z 11 lutego 2008 r., dokument z 17 grudnia 2007 r., dokument z 11 października 2007 r., dokument z 16 listopada 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.