Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżone przez A. C. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Jednocześnie w punkcie 2) sentencji wyroku Sąd wskazał, że "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm,), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 P.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Należy w tym miejscu zaznaczyć, że organem, którego działanie zaskarżone zostało w rozpatrywanej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, było Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., co niewątpliwie wynika z analizy akt sprawy sądowoadministracyjnej.
W konsekwencji w punkcie 2) sentencji wyroku z dnia 16 września 2014 r., dotyczącym zasądzenia od organu zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej, błędnie oznaczono organ administracji publicznej, wskazując Dyrektora Izby Skarbowej w K..
Mając na uwadze powyższe Sąd, działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.