Uzasadnienie
Skarżący w dniu 15 stycznia 2015 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
W dniu 24 lipca 2015 r. wpłynął do Sądu wniosek organu o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie, wobec uwzględnienia skargi w całości, decyzją z dnia [...] 2015 r.
W dalszej kolejności, zarządzeniem z dnia 28 lipca 2015 r. zwrócono się do organu o wskazanie czy na decyzję wydaną w trybie autokontroli, została wniesiona skarga do sądu administracyjnego.
W odpowiedzi na powyższe Dyrektor Izby Skarbowej w K. podał, iż nie wniesiono skargi na przedmiotową decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości zaskarżoną decyzję, a także decyzję organu pierwszej instancji i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł.
Można zatem uznać, że organ odwoławczy uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżone, wadliwe akty administracyjne z obrotu prawnego.
W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O zwrocie kosztów postępowania od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżących, orzeczono z kolei na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. Zasądzoną kwotę stanowi uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 142 zł.