Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] nr [...], znak: [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] nr [...] o odmowie umorzenia Z. D. (dalej: skarżący) należności z tytułu składek na:
- - ubezpieczenia społeczne za okres od 04/2010 do 10/2010 oraz od 01/2011 do 06/2011 w łącznej wysokości 9.664,34 zł, w tym z tytułu składek (6.331,34 zł) oraz odsetek liczonych na dzień 10 lipca 2015 r. (3.333,00 zł);
- - Fundusz Pracy za okres od 05/2010 do 10/2010 oraz od 01/2011 do 06/2011 w łącznej kwocie 823,27 zł, w tym z tytułu składek (540,27 zł) oraz odsetek liczonych na dzień 10 lipca 2015 r. (283,00 zł).
Na decyzję z dnia [...] skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych postanowił uchylić w całości własną decyzję z dnia [...] (stanowiącą przedmiot skargi) oraz decyzję z dnia [...] odmawiającą umorzenia należności z tytułu nieopłaconych w terminie składek i przekazał wniosek o umorzenie do ponownego rozpatrzenia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
W piśmie z dnia 1 kwietnia 2016 r. pełnomocnik organu poinformował Sąd, że na decyzję z dnia [...] nie została wniesiona skarga.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie natomiast z art. 54 § 3 P.p.s.a., w brzmieniu mającym zastosowanie do postępowań sądowych wszczętych po 15 sierpnia 2015 r. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W rozpatrywanej sprawie, już po wniesieniu skargi, organ działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. wydał decyzję, mocą której uchylił zarówno zaskarżoną do tut. Sądu decyzję z dnia [...], jak i decyzję wydaną w pierwszej instancji w dniu [...] i przekazał do ponownego rozpatrzenia wniosek skarżącego o umorzenie należności z tytułu składek. Zaistniała sytuacja sprawiła, że zaskarżone rozstrzygnięcie wyeliminowane zostało z obrotu prawnego. Tym samym uznać należało, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.