Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 12 marca 2004 r. skarżąca działając przez swego pełnomocnika w osobie radcy prawnego Z.G. została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł na rachunek bankowy tut. Sądu lub w jego kasie, uzupełnienie pełnomocnictwa procesowego oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi. W wezwaniu tym znalazło się pouczenie o skutkach jego niewykonania w wyznaczonym siedmiodniowym terminie tj. odrzuceniu skargi.
W odpowiedzi na powyższe skarżąca w wyznaczonym terminie nadesłała wszystkie wymagane dokumenty, jednakże wpis od skargi w kwocie [...] zł uiściła poprzez naklejenie na piśmie znaków opłaty sądowej, w konsekwencji czego skarga nie została należycie opłacona.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z kolei w myśl art. 219 § 2 wyżej cytowanej ustawy, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Z powyższego wyraźnie wynika, iż aktualnie obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości uiszczenia wpisu w formie znaków opłaty sądowej.
W tym stanie rzeczy, stosownie do brzmienia art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd, co też orzeczono w sentencji postanowienia.