Uzasadnienie
Skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...]. Skargę w imieniu strony skarżącej podpisała I. P. (jeden ze wspólników spółki).
W dalszej kolejności, Sąd wezwał I. P. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie (bowiem podpis na skardze został odtworzony mechanicznie), złożenie pełnomocnictwa procesowego umocowującego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (umowa spółki). Jednocześnie zarządzeniem z dnia 28 marca 2008r. wezwano I. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania) zostało skutecznie doręczone dnia 11 kwietnia 2008r. (potwierdzenie odbioru). W przewidzianym siedmiodniowym terminie nadesłano do Sądu pismo przewodnie datowane na dzień 17 kwietnia 2008r., do którego dołączono jedynie pismo stanowiące odpowiedź na pismo Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. oraz zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnemu (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego.
Winien być to podpis własnoręczny, a nie mechanicznie odtworzony. Podpisem strony jest bowiem podpis w rozumieniu art. 78 kodeksu cywilnego, który operuje pojęciem,,własnoręcznego podpisu" (wyrok NSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2006r. w sprawie o sygn. akt. II FSK 1144/05- LEX nr 291823).
Braki formalne pisma podlegają usunięciu w sposób przewidziany w art. 49 § 1 ppsa, a ich nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi – w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą - do jej odrzucenia, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ppsa.
W myśl z kolei art. 866 kodeksu cywilnego, w braku odmiennej umowy lub uchwały wspólników każdy wspólnik jest umocowany do reprezentowania spółki w takich granicach, w jakich uprawniony jest do prowadzenia jej spraw. Zgodnie natomiast z art. 865, każdy wspólnik jest uprawniony do prowadzenia spraw spółki- § 1. Każdy wspólnik może bez uprzedniej uchwały wspólników prowadzić sprawy, które nie przekraczają zakresu zwykłych czynności spółki (...)- § 2.
Wniesienie skargi do Sądu jest czynnością przekraczającą zakres zwykłych czynności spółki, o których mowa w § 2 art. 865, dlatego też niezbędna jest podjęta w tymże przedmiocie uchwała wspólników, chyba że co innego wynika z treści odmiennej umowy lub uchwały wspólników. Sąd zatem celem zbadania umocowania do reprezentacji skarżącej zażądał umowę spółki cywilnej A
W niniejszej sprawie nie wykonano obowiązku nałożonego w prawidłowo doręczonym wezwaniu Sądu, a zatem skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu.
Wobec powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 oraz § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.