Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. decyzją z dnia [...] r., określił G. i F.S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. w kwocie [...] zł. Decyzja ta, zakwestionowana w odwołaniu przez stronę została uchylona w całości decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., który to organ orzekł, co do istoty sprawy poprzez określenie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. w kwocie [...] zł.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, pełnomocnik G. i F. S. wniósł o jej uchylenie w części obejmującej orzeczenie co do istoty sprawy. Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpatrzeniu skargi oraz powołując się na art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) uchylił objętą skargą decyzję w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Treść powyższego przepisu wyraźnie wskazuje, iż organ, którego decyzja została zaskarżona do sądu administracyjnego, dysponuje uprawnieniami do dokonania autokontroli swojego rozstrzygnięcia. Decyzja oparta na wymienionym wyżej przepisie może zostać wydana do dnia rozpoczęcia rozprawy, a ponadto winna rozstrzygać wyłącznie o ewentualnej całkowitej zasadności skargi.
W rozpatrywanej sprawie obie przesłanki autokorekty zostały spełnione. Decyzję z dnia [...] r. wydano przed rozpoczęciem rozprawy, a nadto uwzględniła ona w całości żądanie skargi, co do uchylenia objętej nią decyzji.
To z kolei spowodowało, iż postępowanie przed sądem administracyjnym, w sprawie skargi strony, stało się bezprzedmiotowe.
W sumie zatem, mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 209 w związku z art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).