Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 11 września 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 217/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Eugeniusz Christ przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 września 2018 r. w ten sposób, że w wierszu 10 od góry sentencji postanowienia zamiast słów: "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach" wpisać "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach"

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 września 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 217/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach podjął zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W rozpatrywanej sprawie w sentencji postanowienia z dnia 10 września 2018 r. o podjęciu zawieszonego postępowania błędnie wskazano, iż dotyczy ona decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach. Z akt sprawy niewątpliwie bowiem wynika, że zaskarżone w nn. sprawie zostało postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach.

Mając na uwadze powyższe Sąd, działając w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. i przy zastosowaniu art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 listopada 2018 r., dokument z 10 września 2018 r., dokument z 14 listopada 2016 r., dokument z 5 października 2016 r., dokument z 23 maja 2016 r., dokument z 11 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.