Uzasadnienie
Sygn. I SA/Gl 222/05
Wyrokiem z dnia 4 lutego 2005 r., sygn. I SA/Ka 2306/03 Sąd oddalił skargę J. T. i T.R. wspólników spółki cywilnej AHU "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...].
W dniu [...]r. do Sądu wpłynęły dwa wnioski podpisane przez J.T., pierwszy o doręczenie tego wyroku wraz z uzasadnieniem, a drugi o wznowienie postępowania na podstawie art. 271 oraz art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa).
Odnosząc się do drugiego z tych wniosków, stwierdzić należy, że zgodnie z art. 270 ppsa można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Nie ulega jednak wątpliwości, iż wyrok z dnia 4 lutego 2005 r., kończący postępowanie, którego wznowienia J.T. żąda, nie jest jeszcze prawomocny. Stosownie bowiem do art. 168 § 1 ppsa orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeśli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Tymczasem w rozpatrywanej sprawie został złożony wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem i dlatego wyrok ów będzie prawomocny dopiero po upływie trzydziestu dni od dnia wspomnianego doręczenia, gdyż w ciągu tego terminu skarżący będzie mógł, w myśl art. 177 § 1 ppsa, wnieść środek odwoławczy, czyli skargę kasacyjną. Wniosek J.T. o wznowienie postępowania należy uznać zatem za niedopuszczalny.
Zgodnie z art. 276 ppsa, do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania, w kwestiach nieuregulowanych w sposób szczególny, stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Według z kolei art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, skargę niedopuszczalną należy odrzucić.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa stosowanego w związku z art. 276 ppsa orzeczono jak w sentencji.