Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...], nr [...] Prezydent Miasta C. zobligował skarżącą A Sp. z o.o. w C. do zwrotu (wraz z odsetkami) dotacji za 2012 r. i 2013 r., która przez Szkołę Medyczną A została:
- 1) wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem w wysokości [...] zł;
- 2) pobrana w nadmiernej wysokości o kwotę [...] zł.
Z kolei zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie uchyliło powyższą decyzję organu pierwszej instancji i orzekło, że poprawna wysokość kwot przypadających do zwrotu wynosi:
- 1) [...] zł (odnośnie dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem);
- 2) [...] zł (względem dotacji pobranej w nadmiernej wysokość).
W piśmie z dnia 16 stycznia 2018 r. skarżąca sformułowała skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego. Z kolei w piśmie z dnia 16 kwietnia 2018 r. oznajmiła, że skargę tę cofa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stąd jedynie dodania wymaga, że w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je więc uznać za skuteczne. W konsekwencji wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.