Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał stronę skarżącą do rąk pełnomocnika doradcy podatkowego I. M. – J. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz do uzupełnienia braków formalnych tejże skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania pełnomocnictwa (wyciąg z rejestru sądowego) - wszystko to w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie, w zakreślonym terminie uiszczony został wpis od skargi oraz nadesłano wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego obejmujący stan na dzień [...] 2005 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 marca 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi w dniu [...] 2006 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Aktualny odpis z rejestru sądowego został natomiast nadesłany w dniu [...] 2006 r. (data nadania).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: PSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Ponieważ stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest spółka jawna, brakiem formalnym skargi jest nie złożenie aktualnego dokumentu, potwierdzającego upoważnienie do podpisania pełnomocnictwa.
Zgodnie bowiem z art. 30 § 1 ustawy z dnia 30 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. nr 94, poz. 1037 ze zm.) umowa spółki jawnej może przewidywać, że wspólnik jest pozbawiony prawa reprezentowania spółki albo że jest uprawniony do jej reprezentowania tylko łącznie z innym wspólnikiem lub prokurentem. Z uwagi na fakt, iż spółka jawna podlega wpisowi do rejestru sądowego, zapis w tymże rejestrze obrazuje sposób reprezentacji w danej spółce i pozwala na dokonanie oceny, czy dana osoba posiada umocowanie do reprezentowania spółki.
Uzupełnienie wskazanego braku formalnego skargi nastąpiło dzień po upływie terminu, przewidzianego dla dokonania tej czynności.
Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności Sąd, działając na podstawie wyżej cytowanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA, orzekł jak w sentencji.