Uzasadnienie
Przedmiotem skargi A S.A. w K. w niniejszej sprawie jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów z dnia [...] nr [...]. W interpretacji tej organ administracji publicznej stwierdził, iż stanowisko Spółki w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup artykułów spożywczych przeznaczonych na poczęstunek dla partnerów handlowych Spółki jest nieprawidłowe.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu podjęcia uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny w związku z postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. akt II FSK 702/11. Uzasadniając powyższy wniosek organ interpretacyjny wskazał, że kwestia dotycząca ustalenia czy wydatki na zakup usług gastronomicznych, podawanych i świadczonych w trakcie spotkań z kontrahentami, odbywającymi się w siedzibie podatnika, jak też poza tą siedzibą mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych budzi kontrowersje w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, czego wyrazem jest przedstawienie przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. akt II FSK 702/11 pytania prawnego do składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w powyższym zakresie.
W piśmie procesowym z dnia 15 marca 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej przychylił się do wniosku organu o zawieszenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W rozpoznawanej sprawie, wniosek o zawieszenie postępowania złożony został przez organ, a strona przeciwna się do niego przychyliła. To zgodne oświadczenie – zdaniem Sądu – wypełnia przesłankę zawieszenia postępowania, o której mowa w przywołanym wcześniej przepisie.
Mając powyższe na względzie Sąd, w oparciu o art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.