Postanowienie WSA w Gliwicach z 26 września 2016 r., I SA/Gl 237/16

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

w dniu 26 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w kwestii wniosku skarżącej z dnia 8 września 2016 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 sierpnia 2016 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wskazanego wyroku.

Skład

Sędzia WSA Paweł Kornacki przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

W dniu 30 sierpnia 2016 r., po zamknięciu rozprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ogłosił wyrok oddalający wyżej wskazaną skargę.

W piśmie datowanym na 8 września 2016 r., a wniesionym w dniu 9 września 2016 r. skarżąca sformułowała wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Rozpatrywany wniosek nie może zostać uwzględniony.

Zgodnie bowiem z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie to następuje, jeżeli wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym a jego uzasadnienie nie podlega sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.), a także, gdy strona działa bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy jego ogłoszeniu (art. 140 § 2 p.p.s.a.).

Jako że w niniejszej sprawie nie zaistniały przypadki opisane w art. 139 § 4 oraz art. 140 § 2 p.p.s.a., uznać należało, że zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego było ogłoszenie wyroku, które, jak już wspomniano, nastąpiło w dniu 30 sierpnia 2016 r. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia skarżąca mogła wystąpić najpóźniej we wtorek 6 września 2016 r. Tymczasem uczyniła to w dniu 9 września 2016 r., a zatem po terminie, i dlatego jej wniosek należało załatwić odmownie. Dla porządku wymaga jedynie dodania, że uczyniono to podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że takie postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.