Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 lutego 2014 r. skarżąca S. K., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...]., nr [...], odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], w sprawie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 marca 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z tego samego dnia wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona, zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia oraz wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 marca 2014 r.
Do chwili obecnej nie uzupełniono braku formalnego skargi, zaś wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 35 § 1 P.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Z kolei, w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W świetle natomiast art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Niedołączenie pełnomocnictwa należy zatem traktować jako brak formalny pisma. Z kolei, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeżeli pismem tym jest skarga – pod rygorem jej odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie, w związku z okolicznością, iż do skargi nie załączono pełnomocnictwa wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Wyznaczony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie z dniem 31 marca 2014 r. (poniedziałek), albowiem doręczono je pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 marca 2014 r.
Ponadto należy zauważyć, że zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Odnosząc tę regulację prawną do rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, że termin do uiszczenia wpisu również upłynął bezskutecznie z dniem 31 marca 2014 r.
Z uwagi na okoliczność, że w wyznaczonym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony, a należny wpis od skargi nie został uiszczony, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.