Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2011 r. referendarz sądowy odmówił przyznania P. G. prawa pomocy w niniejszej sprawie.
Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o przysługującym sprzeciwie doręczony został skarżącemu w dniu 20 czerwca 2011 r.
W piśmie z dnia 24 czerwca 2011 r. (data nadania) skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego.
Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lipca 2011 r. skarżący wezwany został do usunięcia braku formalnego sprzeciwu poprzez jego podpisanie albo złożenie podpisanego egzemplarza sprzeciwu – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wskazano jednocześnie skarżącemu, że złożony sprzeciw nie zawiera własnoręcznego podpisu wnoszącego a jedynie podpis mechanicznie odtworzony.
Wezwanie powyższe doręczone zostało osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w imieniu skarżącego (pełnomocnikowi pocztowemu) w dniu 8 lipca 2011 r.
Brak formalny sprzeciwu nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Stosownie z kolei do art. 49 § 1 tej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Zgodnie natomiast z art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw, wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, nie zawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanej sprawie brak formalny sprzeciwu w postaci braku własnoręcznego podpisu skarżącego nie został pomimo wezwania Sądu usunięty, a termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 15 lipca 2011 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd, w oparciu o art. 259 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.