Uzasadnienie
J. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "A" w C., działając za pośrednictwem pełnomocnika adwokata M. S., zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2006 r. strona skarżąca wezwana została - do rak pełnomocnika - do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego, również w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Brak formalny skargi (złożenie pełnomocnictwa procesowego) uzupełniony został w zakreślonym terminie.
Pełnomocnik nadesłał ponadto pismo procesowe informujące, iż składa on sześć wniosków o przyznanie prawa pomocy na drukach PPF do spraw I SA/Gl 266/06, I SA/Gl 267/06, I SA/Gl 268/06, I SA/Gl 269/06, I SA/Gl 270/06, oraz I SA/Gl 271/06.
Przesyłka złożona przez pełnomocnika nie zawierała jednak wniosku o przyznanie prawa pomocy (urzędowego formularza PPF) do sprawy niniejszej, tj. I SA/Gl 268/06 (vide: notatka służbowa pracownika Biura Podawczego Sądu z dnia 9 marca 2006 r., znajdująca się w aktach sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie, pomimo wezwania Sądu należny wpis nie został jednak uiszczony. W otwartym terminie przewidzianym do jego uiszczenia nie złożono również do akt niniejszej sprawy wniosku o przyznanie prawa pomocy. Za wniosek taki nie sposób bowiem uznać pisma przewodniego, informującego jedynie o złożeniu wniosków na urzędowych formularzach do określonych sygnatur spraw zawisłych przed tutejszym Sądem.
Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA.