Uzasadnienie
Interpretacją indywidualną z dnia [...] nr [...] Minister Finansów stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy A Sp. z o.o. w G. przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania wypłaconych pracownikom diet oraz innych kosztów podróży i noclegu poniesionych w ramach wyjazdu służbowego poza granicę województwa gdzie znajduje się ich miejsce zamieszkania, jest prawidłowe.
Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił wyżej oznaczoną interpretację.
Na skutek niedokładności w sentencji wyroku błędnie wskazano, że zaskarżona w niniejszej sprawie interpretacja indywidualna dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż w sentencji wyroku błędnie wskazano przedmiot sprawy. Sentencję wyroku należy więc sprostować, tym bardziej że w świetle akt administracyjnych sprawy nie budzi żadnych wątpliwości, że zaskarżona interpretacja dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych.
W związku z tym na podstawie przywołanego art. 156 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.