Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji w sprawie obciążenia M.C. i L.K. kosztami postępowań podatkowych dotyczących ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości oraz łącznego zobowiązania pieniężnego.
W skardze z dnia 18 stycznia 2010 r., skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, M.C. wniosła o uchylenie w całości postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. oraz o wstrzymanie wykonania postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., stanowi, że wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.
Natomiast na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia organu odwoławczego, utrzymującego w mocy postanowienie organu pierwszej instancji w sprawie obciążenia M.C. i L.K. kosztami postępowań podatkowych dotyczących ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości oraz łącznego zobowiązania pieniężnego. Nie ulega przy tym wątpliwości, że zaskarżone postanowienie jest aktem, podlegającym wykonaniu. Zgodnie bowiem z art. 271 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), koszty postępowania podlegają ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
W przedmiotowej sprawie skarżąca, wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, nie wskazała żadnych okoliczności w celu wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z analizy skargi wynika, że w jej treści brak jest jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania. Skarga zawiera tylko uzasadnienie zarzutów podniesionych w stosunku do rozstrzygnięcia organu odwoławczego.
Z wyżej wymienionych powodów, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.