Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta P. z dnia [...] nr [...], mocą której organ ten, działając m.in. na podstawie art. 1a ust. 1 pkt 2, art. 2 - 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych, określił A S.A. w W. wysokość zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie [...] zł.
W piśmie z dnia 26 marca 2013 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o zawieszenie z urzędu postępowania sądowego toczącego się w niniejszej sprawie.
W uzasadnieniu swego wniosku wskazał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania zawisłego przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie ze skargi konstytucyjnej jaką w zakresie art. 1a ust. 1 pkt 2 oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, złożyła A S.A. w dniu 23 września 2010 r.
Odpis powyższego wniosku o zawieszenie postępowania, strona skarżąca przesłała bezpośrednio organowi w dniu 26 marca 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej skrócie p.p.s.a, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż przed Trybunałem Konstytucyjnym zawisła sprawa o sygn. akt SK 25/12, która dotyczy zbadania zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych z art. 2 i art. 31 ust. 3 w zw. z art. 64 ust. 1 i 3, art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Tym samym wynik tego postępowania będzie miał znaczenie przesądzające dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, skoro ewentualne stwierdzenie niezgodności z Konstytucją rozpatrywanych przepisów, będzie oznaczało zakwestionowanie podstawy prawnej decyzji organu pierwszej instancji.
Mając to na uwadze, a także względy ekonomiki procesowej Sąd przyjął, iż postępowanie powinno zostać zawieszone.
W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.