Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 marca 2007 r. T. F. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego wszczętego tytułem wykonawczym nr [...] z dnia [...]. Wspomniany tytuł wykonawczy wystawiono w oparciu o decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] nr [...], określającą T. F. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2002 r. w kwocie [...] zł, którą utrzymano w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...].
W skardze strona podniosła przede wszystkim, że zaskarżonym rozstrzygnięciem utrzymano w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, mimo, iż Dyrektor Izby Celnej w K. (w związku z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 1200/06, w którym orzeczono o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w całości) postanowieniem z dnia [...] zawiesił postępowanie egzekucyjne wszczęte tytułem wykonawczym nr [...] z dnia [...].
Na rozprawie w dniu 7 listopada 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył do akt kserokopię decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...], którą uchylono w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] nr [...], przekazując sprawę do ponownego rozpoznania i wyraził wątpliwość, co do zasadności podtrzymywania skargi w niniejszej sprawie.
Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w K. wskazał, że wobec treści decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] rozpoznawanie skargi na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego stało się bezprzedmiotowe.
W piśmie z dnia 8 listopada 2007 r., które wpłynęło do sądu w dniu 12 listopada 2007 r. T. F. oświadczyła, że cofa skargę inicjującą postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjne zważył co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, iż cofnięcie skargi inicjującej postępowanie sądowe w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe w sprawie.