Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją, wydaną po rozpatrzeniu skarżącej Z. N. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...], nr [...], którą umorzono postępowanie podatkowe, wszczęte na podstawie art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.) w sprawie określenia skarżącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008 r., uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w dniu 2 grudnia 2013 r. za organ odwoławczy nie stawił się nikt. Obecny na tym posiedzeniu pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania, mając na względzie to, że Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 22 października 2013 r., w sprawie o sygn. akt II FSK1835/13, postanowił: 1) na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "Czy art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 361), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. nr 217, poz. 1588 ze zm.), jest zgodny z art. 2 w zw. z art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?";
- 2) zawiesić postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Postępowanie w niniejszej sprawie podlega zawieszeniu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), który stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Analiza zaprezentowanego stanu faktycznego nie pozostawia bowiem wątpliwości co do konieczności zastosowania tego przepisu także w rozpatrywanym przypadku skoro pytanie prawne przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu dotyczy przepisu, którego zastosowanie należało rozważyć zarówno przy wydawaniu decyzji zaskarżonej, jak i rozstrzygnięcia ją poprzedzającego.