Uzasadnienie
Skargą inicjującą postępowanie sadowoadministracyjne w niniejszej sprawie S. W. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. w kwocie [...] zł. Wskazana decyzja obejmuje orzeczenie o odpowiedzialności za zaległości spółki cywilnej "SAS", która z dniem [...] r. zlikwidowała działalność gospodarczą. W grudniu 1999 r. (tj. w okresie, którego dotyczy zaskarżona decyzja S. W. nie był już wspólnikiem spółki cywilnej "A". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lutego 2005 r., zawartym w piśmie z dnia 2 marca 2005 r. wezwano stronę (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania określiła interes prawny w zaskarżeniu decyzji adresowanej do pozostałych wspólników spółki cywilnej.
Ustosunkowując się do wezwania skarżący oświadczył, iż ze względu na brak interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, iż cofnięcie skargi inicjującej postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.
SJ/