Uzasadnienie
Decyzją zaskarżoną w niniejszej sprawie orzeczono o solidarnej odpowiedzialności skarżącej M. S.-W. jako pełniącej obowiązki Wiceprezesa Zarządu "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu opłaty paliwowej za grudzień 2004 r. (Decyzje dotyczące takich zobowiązań skarżącej za październik i listopad podanego roku stanowią przedmiot zaskarżenia w równolegle toczących się postępowaniach w sprawach o sygn. akt I SA/Gl 298/12 oraz I SA/Gl 299/12.)
Odnotowania w tym miejscu wymaga, że obowiązek zapłaty tej opłaty paliwowej jest konsekwencją powstania zobowiązania w podatku akcyzowym, natomiast sprawy o sygn. akt III SA/Gl 461/12, III SA/Gl 462/12 i III SA/Gl 463/12 dotyczą skarg M. S.-W. na decyzje orzekające o jej solidarnej odpowiedzialności za zaległości wskazanej wyżej spółki w tym podatku za kolejno: październik, listopad oraz grudzień 2004 r. Dodać należy, że od wyroków wydanych w tych sprawach wniesiono skargi kasacyjne, które dotychczas nie zostały rozpoznane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości, iż taki przypadek zachodzi w niniejszej sprawie. Uznać bowiem należy, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowań ze skarg kasacyjnych, które zostały wniesione od wyroków wydanych w sprawach o sygn. akt III SA/Gl 461/12, III SA/Gl 462/12 i III SA/Gl 463/12, ponieważ obowiązek zapłaty opłaty paliwowej jest konsekwencją powstania zobowiązania w podatku akcyzowym. Rozstrzygnięcie kwestii prawidłowości opodatkowania podatkiem akcyzowym ma więc znaczenie przesądzające dla oceny zasadności obciążenia opłatą paliwową tak podatnika, jak i osoby ponoszącej odpowiedzialność za jego zobowiązania. Dlatego na podstawie wyżej powołanego przepisu orzeczono jak w postanowieniu.