Uzasadnienie
H. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję organu podatkowego drugiej instancji wskazaną w sentencji postanowienia, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] nr [...], odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług.
Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 12 maja 2008 r. Sąd odrzucił skargę podatniczki. W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że w rozpatrywanej sprawie ostateczna decyzja organu odwoławczego została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 4 marca 2008 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych). Termin do wniesienia skargi upłynął zatem dnia 3 kwietnia 2008 r. (czwartek). Skarga wniesiona została natomiast, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji, w dniu 4 kwietnia 2008 r. (data nadania w placówce pocztowej) a zatem już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności.
Postanowienie o odrzuceniu skargi doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 19 maja 2008 r.
W dniu 26 maja 2008 r. (data nadania) skarżąca złożyła – za pośrednictwem organu odwoławczego – wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Uzasadniając wniosek strona podniosła, że istotnie, termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 3 kwietnia 2008 r. Przed tym terminem miała przygotowaną skargę do sądu administracyjnego, którą przekazała synowi M. P. w celu wysłania jej wraz z jego skargą, nie przewidując, że syn będzie musiał pilnie jechać "na awarię samochodu" do N. z polecenia pracodawcy. Awaria pojazdu okazała się poważniejsza, co spowodowało, że syn wrócił w nocy z dnia 3 na 4 kwietnia 2008 r. i wówczas niezwłocznie nadał obydwie skargi.
Do wniosku skarżącej załączono egzemplarz skargi oraz zaświadczenie pracodawcy M. P. potwierdzające, iż przebywał on na delegacji poza granicami kraju w związku z awarią jednego z pojazdów w dniach od 1 kwietnia 2008 r. do 4 kwietnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Warunkiem merytorycznego rozpoznania przez Sąd wniosku o przywrócenie terminu jest złożenie go w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ppsa).
W rozpoznawanej sprawie, przyjmując najbardziej korzystną dla strony skarżącej interpretację, Sąd przyjął, iż przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi ustała najpóźniej w dniu 19 maja 2008 r. (data doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi) a zatem wniosek o przywrócenie terminu, złożony w dniu 26 maja 2008 r., uznać należy za wniesiony w terminie.
Rozpoznając zatem merytorycznie wniosek strony skarżącej Sąd uznał, że zasługuje on na uwzględnienie.
Strona uprawdopodobniła bowiem brak swojej winy w niedotrzymaniu terminu przewidzianego do wniesienia skargi, zgodnie z art. 87 § 2 ppsa w związku z art. 86 §1 tej ustawy, w szczególności zaś fakt, iż uchybienie terminu było od niej niezależne.
Z powyższych względów, na podstawie cytowanych przepisów i przy zastosowaniu art. 16 § 2 ppsa, Sąd orzekł o przywróceniu terminu do wniesienia skargi.