Uzasadnienie
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] r., nr [...] określającą skarżącej A Sp. z o.o. w Z. podatek od towarów i usług należny z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnym z dnia [...] r., nr [...] w wysokości [...] zł, to jest w kwocie wyższej o [...] zł od kwoty wskazanej w tym zgłoszeniu.
Skarga na wyżej opisaną decyzję zaskarżoną została sformułowana w piśmie z dnia 10 grudnia 2021 r.
W dniu 7 grudnia 2021 r. skarżąca uiściła 100 zł tytułem wpisu od skargi.
W piśmie z dnia 31 stycznia 2022 r. skarżąca oznajmiła, że skargę cofa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2022 r., poz. 329), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Zdaniem Sądu w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je zatem uznać za skuteczne i w rezultacie umorzyć postępowanie. Jako że w niniejszej sprawie uiszczono wpis od skargi, a następnie pismo to cofnięto, jednocześnie trzeba było orzec o zwrocie tej opłaty sądowej.
Z tych względów wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.