Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 września 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 313/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Przemysław Dumana przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia tut. Sądu z dnia 13 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 313/12 (wers 16), poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonego postanowienia tj. "[...]" w miejsce błędnie wpisanego "[...]".

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a. w zw. z art. 166 tej ustawy, Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Jest w tej sprawie bezspornym, co wynika z akt sądowych tej sprawy, że postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach sprostował postanowienie odrzucające skargę U. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Na skutek omyłki pisarskiej, w sentencji tego orzeczenia Sądu błędnie oznaczono numer zaskarżonego postanowienia.

Jedynie dla porządku należy zauważyć, mając na uwadze treść postanowienia Sądu z dnia 13 sierpnia 2012 r. oraz postanowienia wydanego obecnie, iż prawidłowy numer zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. to [...].

Z tych względów, na mocy art. 156 § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 166 tej ustawy, Sąd sprostował w niniejszym przypadku oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 marca 2013 r., dokument z 4 lutego 2013 r., dokument z 13 sierpnia 2012 r., dokument z 18 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.