Uzasadnienie
Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 2 czerwca 2009 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 sierpnia 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z uwagi na fakt, iż przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania została doręczona w nieprawidłowy sposób osobie uprawnionej do odbioru przesyłki, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia zwrócono się do Naczelnika Urzędu Pocztowego w K. o wyjaśnienie, kto odebrał przedmiotową przesyłkę.
W odpowiedzi na wezwanie wyjaśniono, że odbiór przedmiotowej przesyłki potwierdził pracownik Kancelarii Adwokackiej mającej siedzibę pod wskazanym na przesyłce adresem, który podjął się oddania pisma adresatowi (vide: pismo Poczty Polskiej z dnia 16 października 2009 r. – karta nr 57).
W dalszej kolejności zarządzeniem z dnia 20 października 2009 r. wskazano Naczelnikowi Urzędu Pocztowego w K., że doręczanie przesyłek poleconych adresowanych do P. P. innym osobom jako osobom uprawnionym do odbioru korespondencji jest nieprawidłowe. Pouczono o treści art. 67 § 1 ppsa, podkreślając, że pisma doręczane osobie fizycznej poza miejscem jej zamieszkania mogą być doręczane wyłącznie do rąk własnych adresata albo poprzez pozostawienie awiza na drzwiach lub skrzynce oddawczej, przypisanej adresatowi wskazanemu na przesyłce. Mając powyższe na uwadze zwrócono się do Naczelnika Urzędu Pocztowego w K. o doręczenie, we wskazany wyżej sposób, skarżącemu P. P. załączonej do pisma przesyłki zawierającej odpis zarządzenia z dnia 12 sierpnia 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z pouczeniem o zażaleniu.
Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania doręczono skarżącemu w dniu 9 listopada 2009 r., co znajduje potwierdzenie na zwrotnym pokwitowaniu odbioru zamieszczonym w aktach tej sprawy.
Wymagany wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 220 ppsa przewiduje, iż "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także, że "skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".
W rozpatrywanej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi w wyznaczonym terminie 7 dni, liczonym od dnia doręczenia zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia, tj. od dnia 9 listopada 2009 r. Ostatnim dniem powyższego terminu był 16 listopada 2009 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.