Uzasadnienie
W dniu [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "organ") wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy od wypłaconych na rzecz nierezydentów (podmiotów powiązanych) należności z tytułu świadczonych usług agencyjnych należy pobrać podatek u źródła. Organ uznał w niej za nieprawidłowe stanowisko A Sp. z o.o. w Z. (dalej: "strony skarżącej"), wyrażone we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej z dnia [...].
Na wskazaną wyżej interpretację strona skarżąca wniosła skargę z dnia 27 stycznia 2020 r., wnosząc o jej uchylenie. W odpowiedzi na skargę z dnia 4 marca 2020 r. organ podtrzymał swoje stanowisko, wnosząc o oddalenie skargi.
Pismem z dnia 12 listopada 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej w skrócie: P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt P.p.s.a. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w piśmie z dnia 12 listopada 2020 r. zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd przyjął zarazem, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który byłby dotknięty wadą nieważności.
Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji, tj. o umorzeniu postępowania sądowego.