Uzasadnienie
W dniu 17 lutego 2018 r. A sp. z o.o. w C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 marca 2018 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis z KRS), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie oraz odpis odpowiedzi na skargę, w której organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia, została doręczona stronie skarżącej w dniu 27 marca 2018 r.
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi i uchybienia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu tego orzeczenia Sąd wskazał, że przesyłka polecona zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona stronie skarżącej w dniu 17 stycznia 2018 r., wobec tego termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 lutego 2018 r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 17 lutego 2018 r., a zatem po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Przy piśmie z dnia 26 kwietnia 2018 r. organ przekazał do tut. Sądu pismo strony skarżącej z dnia 10 kwietnia 2018 r. (nadane do organu tego samego dnia) zatytułowane "Podanie", w którym Spółka zwróciła się do organu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wskazując, że przekroczenie terminu nastąpiło na skutek błędnego wskazania przez pracownika Spółki daty otrzymania zaskarżonej decyzji w dniu 19 stycznia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "ppsa"), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei w myśl art. 87 § 1 i 2 ppsa pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu. Należy również wskazać, że zgodnie z art. 87 § 3 ppsa wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi.
Ponadto, zgodnie z art. 88 zd. 1 ppsa, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Z powyższych przepisów wynika, że Sąd oceniając złożony wniosek o przywrócenie terminu sprawdza w pierwszej kolejności, czy spełnia on wymogi formalne, tj. m.in. to, czy został złożony w siedmiodniowym terminie, o którym mowa w art. 87 § 1 ww. ustawy.
Zdaniem Sądu przedmiotowy wniosek jest spóźniony. Z akt sprawy wynika bowiem, że strona skarżąca o uchybieniu terminu do wniesienia skargi dowiedziała się w dniu 27 marca 2018 r., tj. w dacie doręczenia jej odpowiedzi na skargę, w której organ wniósł o odrzucenie skargi. W tej sytuacji uznać trzeba, że od tej daty zaczął swój bieg siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Termin ten upłynął zatem w dniu 3 kwietnia 2018 r. Tymczasem wniosek o przywrócenie terminu strona skarżąca złożyła do organu dopiero w dniu 10 kwietnia 2018 r. Tym samym stwierdzić należy, że wniosek został złożony po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 ppsa.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 88 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.