Uzasadnienie
W dniu 24 marca 2009 r. (data nadania) A. S. i M. S. wnieśli skargę na postanowienie oznaczone w sentencji niniejszego postanowienia. Skarga zawierała jedynie kserokopię podpisu A. S..
Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 kwietnia 2009 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wysłano na adres wskazany w skardze.
W dniu 6 maja 2009 r. przesyłka została doręczona skarżącej A. S.. Natomiast przesyłka dla skarżącego M. S. została zwrócona wraz z adnotacją na kopercie "Adresat wymeldowany potwierdzono przez UM B.".
Następnie w dniu 15 maja 2009 r. wpłynął do Sądu podpisany przez skarżących egzemplarz skargi. W dniu 12 maja 2009 r. został uiszczony wpis od skargi.
Wobec niepodjęcia przez skarżącego przesyłki wezwano skarżącą o wyjaśnienie, czy jest jej znany adres zamieszkania lub korespondencji M. S. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca w piśmie z dnia 5 czerwca 2009 r. oświadczyła, że taki adres nie jest jej znany, gdyż M. S. wyjechał do Ameryki.
W dalszej kolejności wezwano skarżącą do wskazania w terminie 21 dni pod rygorem zawieszenia postępowania adresu do doręczeń dla skarżącego M. S.. Pismem z dnia 2 lipca 2009 r. zwrócono się również do organu o wyjaśnienie, czy dysponuje aktualnym adresem do doręczeń tego skarżącego.
W dniu 31 lipca 2009 r. wpłynęło do tutejszego Sądu pismo organu wraz z załączonym pismem Naczelnika Wydziału Spraw Obywatelskich Urzędu Miejskiego w B., w którym oświadczono, że M. S. "wymeldował się do USA". Skarżąca na powyższe wezwanie nie udzieliła odpowiedzi.
Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 września 2009 r., pismem z dnia 24 września 2009 r., poinformowano skarżącą oraz organ o możliwości zgłoszenia wniosku o ustanowienie kuratora dla skarżącego M. S., którego miejsce pobytu nie jest znane.
W odpowiedzi na powyższe pismo organ oświadczył, że takiego wniosku nie składa. Skarżąca, której pismo doręczono w dniu 30 września 2009 r., do chwili obecnej nie udzieliła na nie odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Taka sytuacja ma miejsce w omawianej sprawie. Próba doręczenia skarżącemu pism na adres podany w skardze okazała się bowiem bezskuteczna. Ustalenie aktualnego miejsca pobytu skarżącego nie jest natomiast możliwe. Skoro zatem brak jest adresu skarżącego, a strony postępowania, pomimo poinformowania ich o możliwości złożenia wniosku o ustanowienie kuratora, o którym mowa w art. 78 ppsa, takiego wniosku nie złożyły, to nie ulega wątpliwości, że sprawie nie można nadać dalszego biegu.
W świetle powyższego Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.