Postanowienie WSA w Gliwicach z 17 kwietnia 2023 r., I SA/Gl 342/23

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

w dniu 17 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi G. D. (D.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 16 grudnia 2022 r. nr 2401-IOV2.4103.326.2021.BT UNP: 2401-22-283890 w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2017 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia WSA Monika Krywow przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 30 stycznia 2023 r. G.D. (dalej: skarżący), zastępowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 marca 2023 r., w piśmie z dnia 8 marca 2023 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo z dnia 8 marca 2023 r. zostało skierowane do pełnomocnika skarżącego za pomocą środków komunikacji elektronicznej (ePUAP). Korespondencja elektroniczna nie została przez pełnomocnika odebrana. Skutkiem powyższego było uznanie jej za skutecznie doręczoną w trybie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259) dalej: p.p.s.a. z dniem 22 marca 2023 r.

Brak formalny skargi nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Przepis art. art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Szczególne uregulowanie w tym względzie zawiera art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty, o czym przesądza treść art. 215 § 1 p.p.s.a.

Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, iż w niniejszej sprawie strona była zobowiązana do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, gdyż przedmiotem skargi jest decyzja, mocą której określono skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

Skarżący zastępowany przez zawodowego pełnomocnika został w prawidłowy sposób wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Pismo z dnia 8 marca 2023 r. zawierające stosowne wezwanie zostało skierowane do pełnomocnika skarżącego za pomocą środków komunikacji elektronicznej (ePUAP) na wskazany przez niego w skardze adres elektroniczny. Pomimo procedury dwukrotnej awizacji (przesłania dwukrotnego zawiadomienia) pismo to nie zostało przez pełnomocnika odebrane, co potwierdza treść Urzędowego Poświadczenia Doręczenia. Konsekwencją powyższego było uznanie tego pisma za skutecznie doręczone w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Przesłanie pierwszego zawiadomienia miało miejsce w dniu 8 marca 2023 r. Pismo uznano za skutecznie doręczone w dniu 22 marca 2023 r. Termin na usunięcie dostrzeżonego braku formalnego skargi upłynął z dniem 29 marca 2023 r. (środa). W tym terminie nie podjęto czynności zmierzających do sanowania braku formalnego skargi.

W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić przyszło, że skarga obarczona jest brakiem formalnym, co uniemożliwia nadanie jej dalszego prawidłowego biegu.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.