Uzasadnienie
P. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. nr [...] art.20 ustalającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r. w kwocie [...] zł.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 maja 2007 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub złożenie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi (skarga zawierała kserokopię podpisu) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwano równocześnie stronę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, również w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwania (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru) awizowana była dwukrotnie, tj. w dniu [...] r. oraz w dniu [...] r. z powodu nieobecności adresata, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji.
Następnie, w dniu [...] r. przesyłkę zwrócono Sądowi z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony, nie uzupełniono także braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Wskazany tryb reguluje Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.). Przepisy cytowanego rozporządzenia przewidują wymóg dwukrotnego awizowania przesyłki w razie niemożności jej doręczenia. Zaznaczyć należy, iż w przypadku niepodjęcia przez adresata pisma dwukrotnie awizowanego, uznaje się je za doręczone zastępczo z upływem siedmiodniowego okresu, liczonego od daty powtórnego awizowania przesyłki (nie wliczając do wskazanego okresu dnia, w którym nastąpiło powtórne awizowanie przesyłki).
Powyższe oznacza, iż w rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone zastępczo skarżącemu w dniu [...] r., zaś siedmiodniowy termin dla dokonania tych czynności upłynął bezskutecznie w dniu [...] r.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Ponadto, na mocy art. 220 § 3 wskazanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając zatem powyższe na uwadze Sąd, na mocy przywołanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa orzekł o odrzuceniu skargi.