Uzasadnienie
Przedmiotem skargi H. S. z dnia [...] r. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustalenia wysokości karty podatkowej na 2004 r.
W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] uwzględniająca w całości skargę H. S. Mocą tej decyzji uchylono w całości w/w zaskarżoną decyzję organu odwoławczego i jednocześnie uchylono decyzje organu pierwszej instancji. Jednocześnie organ odwoławczy – w ramach odpowiedzi na skargę – zwrócił się z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego.
Zarządzeniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania sądowego wobec uwzględnienia skargi w całości.
W piśmie procesowym z dnia [...] r. H. S. oświadczył, że nie wnosi zastrzeżeń do umorzenia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W punkcie wyjścia należało odnotować, że przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie został wyeliminowany z obrotu prawnego. Z tych też powodów postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić, iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o cytowany wyżej przepis oraz art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych powodów postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a. su.