Uzasadnienie
Skarżący w dniu 15 kwietnia 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. jako organu upoważnionego przez Ministra Finansów do wydania interpretacji indywidualnej, skargę na interpretację wydaną właśnie przez tenże organ z dnia [...] Nr [...].
W dniu 14 listopada 2011 r. wpłynęło do Sądu pismo, w którym organ zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego w niniejszej sprawie z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do ww. pisma załączono interpretację indywidualną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi z dnia [...] Nr [...].
W dalszej kolejności, zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2011 r. zwrócono się do Dyrektora Izby Skarbowej w K. o wskazanie czy na interpretację indywidualną wydaną w trybie autokontroli, została wniesiona skarga do sądu administracyjnego.
W odpowiedzi na powyższe organ wskazał, iż nie wniesiono skargi na przedmiotową interpretację.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę w całości, zmieniając zaskarżoną interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego, tym samym uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O zwrocie kosztów postępowania od Ministra Finansów na rzecz skarżącego, orzeczono z kolei na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. Zasądzoną kwotę stanowi uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł.