Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 12 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 378/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Bożena Pindel przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1) umorzyć postępowanie

Sentencja

  1. 2) zwrócić wpłacającemu cały uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...], nr [...], określającą skarżącej K. J. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości [...] zł.

W dniu 28 grudnia 2012 r. pełnomocnik skarżącej uiścił kwotę należną (100 zł) tytułem wpisu od skargi.

W dniu 17 kwietnia 2013 r. na zgodny wniosek pełnomocników: skarżącej i organu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie.

Postępowanie to zostało podjęte w dniu 14 grudnia 2013 r. na wniosek organu z dnia 3 kwietnia 2014 r., a sprawę, która dotychczas prowadzona była pod sygn. akt I SA/Gl 1387/12, wpisano pod nowy (obecny) numer.

W tym miejscu odnotowania wymaga, że w piśmie z dnia 2 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej zaznaczył, iż nie wnosi o podjęcie postępowania, lecz o jego umorzenie. Będąc następnie wezwany do sprecyzowania tego żądania, w piśmie z dnia 28 kwietnia 2014 r. wyjaśnił, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Sąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je zatem uznać za skuteczne, a w rezultacie umorzyć postępowanie. Ponieważ pełnomocnik skarżącej uiścił wpis od skargi, a pismo to zostało cofnięte, należało nadto orzec o zwrocie tej opłaty sądowej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.