Postanowienie WSA w Gliwicach z 4 czerwca 2007 r., I SA/Gl 38/07

Sąd

Dnia 4 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

w dniu 4 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi G. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę 1

Skład

sędzia NSA Przemysław Dumana przewodniczący

Uzasadnienie

G. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku, Nr [...], uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] roku, Nr [...], w przedmiocie określenia G. J. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.

Stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 stycznia 2007 roku, pełnomocnik skarżącej – dor. pod. E. S. została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego umocowującego ją do występowania przed sądami administracyjnymi, a także uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwania zostały pełnomocnikowi skarżącej doręczone w dniu [...] roku, w związku z czym ostatnim terminem w którym pełnomocnik skarżącej uzupełnić braki formalne, a także wnieść wpis od skargi był dzień [...] roku. Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych oraz nie uiściła wpisu we wskazanym przez Sąd terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Skargą G. J. podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia, a także, z powodu nieusunięci w terminie braku formalnego, poprzez niewskazanie należytego umocowania dor. pod. E. S. do występowania przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa.

Stosowanie zaś do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zasadniczo, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. skutkiem niewłaściwego opłacenia pisma przez wnoszącego je jest niepodjęcie żadnej czynności procesowej. Jednakże art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Niewłaściwe umocowanie do występowania w imieniu strony, jak również nieopłacenie skargi są brakami, które mogą być konwalidowane. W tym celu Przewodniczący zobligowany jest do wezwania wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uzupełnił jej braki, a także uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jednak niezastosowanie się do wezwania przewodniczącego przez stronę lub jej pełnomocnika stanowi podstawę do odrzucenia skargi na posiedzeniu niejawnym, w myśl art. 58 § 1 pkt 3, a także 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik strony nie wykazał należytego umocowania do występowania przed sądem, pomimo wezwania przez Przewodniczącego Wydziału, ani też nie uiścił wymaganego wpisu, w ustawowym terminie siedmiu dni. Termin ten upłynął bowiem bezskutecznie w dniu [...] roku.

Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy i przy zastosowaniu art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

----------------------- 2