Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 grudnia 2022 r. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "O" sp. j. I.A., A.A. w C. (dalej: "skarżący") złożyło skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 28 października 2022 r., utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z 23 lutego 2023 r. w sprawie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2017 r.
Sąd, po ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie, pismem z dnia 29 marca 2023 r., w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 marca 2023 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 332 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja z powyższym wezwaniem została uznana za doręczoną w trybie art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dniem 14 kwietnia 2023 r. Z akt sądowych wynika, że skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu (219 § 2 p.p.s.a.). Ponadto na gruncie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Równocześnie zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 omawianej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia adresata. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2 omawianego przepisu).
Z kolei w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Stosownie do § 4 omawianej regulacji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została awizowana w dniu 31 marca 2023 r., a następnie pozostawiona w Urzędzie Pocztowym w C., o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej skarżącego. Przesyłka ta była awizowana ponownie w dniu 11 kwietnia 2023 r. W związku z jej niepodjęciem i zwrotem do nadawcy Sąd uznał ją za doręczoną z dniem 14 kwietnia 2023 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego upływał więc z dniem 21 kwietnia 2023 r. Ze względu na nieuiszczenie brakującego wpisu sądowego skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.