Uzasadnienie
Przedmiotem skargi L. K. z dnia [...] r. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], uchylająca w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...], którą określono zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę od zaległości w zaliczkach miesięcznych na podatek dochodowy za rozpoznawany rok w kwocie [...] zł, i orzekająca co do istoty sprawy o zobowiązaniu strony w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie [...] zł oraz o odsetkach za zwłokę w kwocie [...] zł.
W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] uwzględniająca w całości skargę L. K. Mocą tej decyzji uchylono w całości w/w zaskarżoną decyzję organu odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W punkcie wyjścia należało odnotować, że przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie został wyeliminowany z obrotu prawnego. Z tych też powodów postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić, iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Daje to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o cytowany wyżej przepis oraz art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych powodów postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a.