Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] 2005 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) J. S. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. Nr [...] orzekającą o rozłożeniu na 5 rat zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 1997 r. w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł.
W skardze zawarto wniosek o "unieważnienie" zaskarżonej decyzji, podnosząc, iż została ona wydana bez uwzględnienia zasad odpowiedzialności określonych w umowie spółki cywilnej.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. oświadczył, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości. Jednocześnie nadesłano decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...], którą uchylono w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzono postępowanie w sprawie.
W tym stanie rzeczy Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o umorzenie postępowanie sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Przystępując do wskazania motywów, którymi kierował się Sąd w wydaniu swego rozstrzygnięcia, wskazać należy na treść przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z tym przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Sytuacja taka ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Uwzględnienie w całości skargi przez organ powoduje jednocześnie, że odpada przyczyna, dla której zaskarżone zostało do Sądu rozstrzygnięcie organu podatkowego II instancji, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi, bezprzedmiotowym.
Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.