Uzasadnienie
Decyzją z dnia z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] określającą K. i M. S. wysokość należnego zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. w kwocie [...]zł.
Na powyższą decyzję K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę, w której zażądał uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu między innymi wskazano, iż w przedmiotowej sprawie Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z dnia [...] wszczął dochodzenie w sprawie o przestępstwo skarbowe określone w art. 56 § 2 kodeksu karno skarbowego, polegające na podaniu nieprawdy i zatajeniu prawdy w zeznaniu PIT- 36 K. i M. S. za 2002r., co spowodowało uszczuplenie w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie [...]zł, czym naruszono przepisy art. 14 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W dalszej kolejności w piśmie procesowym datowanym na dzień 31 sierpnia 2009r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego toczącego w się w niniejszej sprawie do czasu rozstrzygnięcia o odpowiedzialności karnej skarżącego. W uzasadnieniu wskazano, iż Sąd karny- w świetle art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej- może nie dopatrzyć się w działaniach małżonków S. znamion przestępstwa, wydane wówczas orzeczenie sądu administracyjnego będzie pozostawać w sprzeczności z ustaleniami wyroku karnego.
Następnie w dniu 2 listopada 2009r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego, w którym wskazano, iż postępowanie karno skarbowe toczące się wobec skarżącego prowadzone obecnie przez Urząd Skarbowy w S. jako finansowy organ dochodzenia pod sygn. akt. [...] jest na etapie postępowania przygotowawczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu.
Z uwagi zatem na fakt, iż zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja dotyczy określenia K. i M. S. wysokości należnego zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. w kwocie [...]zł, toczące się wobec skarżącego postępowanie karno skarbowe w sprawie o przestępstwo skarbowe określone w art. 56 § 2 kodeksu karno- skarbowego, polegające na podaniu nieprawdy i zatajeniu prawdy w zeznaniu PIT- 36 K. i M.S. za 2002r. może mieć wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 Sąd zawiesił dokonanie kontroli zaskarżonej decyzji z prawem.