Uzasadnienie
Skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007r. w wysokości [...]zł.
W dalszej kolejności pismem procesowym z dnia 22 lutego 2010r. organ odwoławczy złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydanie przez tenże organ w dniu [...] na podstawie art. 247 § 1 pkt.3 i art. 248 § 1-3 Ordynacji podatkowej decyzji mocą, kŧórej stwierdzono nieważność orzeczenia będącego przedmiotem skargi w niniejszej sprawie, jako wydanego z rażącym naruszeniem prawa. Do wniosku dołączono odpis decyzji z dnia [...].
Następnie w odpowiedzi na wezwanie Sądu organ wskazał, iż do dnia 3 marca 2010r. nie wpłynęło odwołanie A S.A. na decyzję z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem w dniu [...] mocą decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. stwierdziło nieważność własnej decyzji z dnia [...] nr [...] tj. decyzji, która stała się przedmiotem skargi inicjującej postępowanie w przedmiotowej sprawie.
W tej sytuacji, dalsze postępowanie sądowe zainicjowane skargą złożoną w niniejszej sprawie stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.