Uzasadnienie
Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję organu I instancji
- 1. odmawiającą: - częściowego umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych w kwocie 2.000 zł; - umorzenia odsetek w kwocie [...]zł;
- - rozłożenia na raty pozostałej do zapłaty zaległości podatkowej w kwocie [...]zł w ratach po 100 zł miesięcznie, 2. orzekającą o rozłożeniu na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł.
Na powyższą decyzję M. L. (dalej "strona skarżąca"), reprezentowany przez pełnomocnika – matkę, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2021 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpowiadając na wezwanie, pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2021 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone.
Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2021 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 marca 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 października 2021 r.
W piśmie z dnia 18 października 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej sformułował kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.
Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "ppsa",
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 października 2021 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 15 października 2021 r. Pełnomocnik strony skarżącej, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.
Podkreślenia przy tym wymaga, że bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi nie mógł zostać przerwany przez ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wyjaśnić bowiem należy, że pełnomocnik strony skarżącej uprzednio składał już wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został rozpoznany odmownie prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 13 sierpnia 2021 r. Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu określonego w art. 220 § 3 ppsa. Jedynie wydanie i uprawomocnienie się postanowienia odmiennej treści w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych powoduje utratę mocy pierwszego postanowienia, nie wpływa jednak na skutki niezastosowania się strony do treści postanowienia prawomocnego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2009 r., sygn. akt I FZ 60/09).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.