Uzasadnienie
Przedmiotem skargi B. K. z dnia [...] r. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. w sprawie przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług.
W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] uwzględniająca w całości skargę B. K.. Mocą tej decyzji uchylono w całości w/w zaskarżoną decyzję organu odwoławczego i jednocześnie umorzono postępowanie w sprawie.
Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania sądowego wobec uwzględnienia skargi w całości.
W piśmie procesowym z dnia [...] 2004 r. B. K. oświadczyła, że z uwagi na umorzenie postępowania przez organ pierwszej instancji, wycofuje skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W punkcie wyjścia należało odnotować, że przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie został wyeliminowany z obrotu prawnego. Z tych też powodów postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić, iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie skarga B. K. została przez nią wycofana. Daje to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o cytowany wyżej przepis oraz art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych powodów postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a.